gött att han fick lite spö
Skämt åsido, menar ju självklart inte så.
Men det ska vara ett innreligt daltande med dessa ponnyer, och är det inte ett daltande med massa mantra och avläsning hit och dit, utan lite hårdare tag med dessa bedrövliga ponnyer, ja då blir det ett jävla liv på presoner här på internet framförallt. Som förra året i PA, när Daniel Z satte upp en kille på en fet&lat ridskoleponny som inte ville hoppa. Det var lite jädrarannama i den pöjken, och ponnyn hoppade. Då blev det ett jävla liv på folk om vilket djurplågeri det var!
Men som här, när tränaren (vars namnt jag glömt) tar tag och backar hästen ordentligt, tar i lite och visar hästen att han inte får göra så. Så jävla underbart, just sayin!
Jag har noll tolerans mot Ritus också, går han iväg någonstans utan att han får det så tvingar jag honom att backa. Om han snurrar runt när jag ska sitta upp, och bråkar, då tvingar jag gonom att backa. Om han inte vill gå framåt när jag rider, då tvingar jag honom att backa. Alltid om han dummar sig, och tänka sig - det funkar.
betala för att hjälpa till?
"Till Julia, för att du är så trevlig, för att du är så arbetsvillig, för att jag tycker om dig!"
Oftast när man är medryttare på en häst eller ponny, så är det ju för att ägaren till hästen inte alltid har tid att rida den alla dagar i veckan, eller vill ha en ledig dag för att göra annat tillexempel. Alla ägare och medryttare har såklart olika villkor.
Man gör ordning och rider hästen på ägarens "order", kanske får man rida ut en sväng i lugnt tempo. Sen fixa iordning i stallet, smörja grejor, mocka, fodra med mera. Det är endel jobb iallafall, och det är ju jätteroligt! Men att det kommer till att medryttaren ska betala ägaren för detta, det är något jag inte kan förstå.
Det vi gör är att hjäpa till. Ska man betala för att hjälpa hästägaren? Ska vi betala för att ta hästen en dag för att ägaren inte hinner/orkar? Isåfall, varför?
Jag tycker det är helt sjukt faktiskt, att endel tjejer och killar får betala för att motionera och sköta om någon annans häst. Jag själv har kommit till drömstället, världens bästa häst med en ännu bästare ägare. Ett urmysigt ställe och jag kommer när jag vill, hur jag är, rider hur jag vill, har den utrustingen jag vill osv. Jag har Ritus som min egen - men betalar inte ett öre, det är snarare tvärt om. Även om jag inte vill ha pengar, så har jag faktiskt fått det! Och jag är så glad och grymt tacksam, jag finner inga ord för det, rörd nästan.
Och när jag har det såhär bra, då tycker jag synd om er där ute som ska betala för att vara medryttare. Det är ju himla underbart att vara medryttare, på alla sätt. Mycket jobb men mycket roligt. Men det är tragiskt att ni ska betala för att hjälpa någon som sagt.
en liten åsikt om täcken..
Ni kanske har sett denna bilden innan, men jag gjorde om den lite :$
Tyckte bara detta var så klockrent, jag blir så irriterad när jag ser hur mycket täcken vissa, framförallt tävlingshästar, ska behöva ha på sig. Även om det inte ens är kallt ute.
Nu är ju Ritus fjording med världens päls och ganska mycket underhudsfett (host), men visst får han ha täcke efter ridning eller om det är svinkallt. Men lixom, dubbla fleecetäcken, stalltäcke, och sen ett 400g vintertäcke med hals och grejer när det ligger på nollan ute, det är bara för mycket även om hästen är rakad.
Och även hästar som inte är rakade har massor av täcken, faktum är att det behövs inte. Om hästen fåt ha kvar sin päls, hade den haft ett naturligt "täcke" som stöter bort vatten, vind och kyla. Är det riktigt illa med vädret kan man då ha på ett regntäcke, mer skulle inte behövas för de har sin isolering naturligt. Det klarar även frusna hästar med, mitt gamla varmblod nöjde sig med det på vintern.
Och för att vi människor fryser, har stela fingar, iskalla tår, rodnande kinder och nerkylda armar efter ett ridpass så kan jag nästan garantera att inte hästen känner samma sak. Men det är nog oftast därför man sätter på sina hästar täcken, just för att man fryser själv. Det känns ju mentalt skönare då. Inte sant?
Och vad händer om de har massa täcken jämt då? Ute som inne, varmt som kallt, vid ridning eller i hagen/boxen. Hästen blir ju antagligen klen, den kommer inte klara någonting tillslut utan alla sina täcken. Var man än ska, så kommer den frysa. Man kanske inte ens kommer kunna ställa den på stallgången mitt i vintern utan att den skakar när den fått av sig alla lager.
Sen ser det ju för ögat sjukt obehagligt och tungt ut för om, men det vet jag ju inte om det är haha. Men ser hellre att hästen får ha vinterpälsen kvar och får rulla sig så snön yr i pälsen, än att den ska stappla runt med nakna ben och 5 täcken på ryggen..
Och har man från början en väldigt frusen ponny/häst, VARFÖR rakar man den då?
Bara för att man ska kunna rida hårt utan att den ska bli svettig? Det är faktiskt bara riktigt, riktigt egoistiskt i mina ögon.
